本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系较好，并建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：

被告李XX未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原告秦某某与被告陈*甲结婚后，因家庭琐事，经常发生争吵，原告从2008年外出务工后至今，双方之间没有沟通，原、被告一直处于分居状态。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系仍未改善，仍旧处于分居状态，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付婚生子所欠的债务，属于另外一个法律关系，本案不予处理。

本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，能相互印证原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；第3份证据与本院调查得知的情形相印证，能客观真实的反映被告外出无法联系已逾2年，本院予以采信。原告所举的第4份证据，与被告父母代被告提交的证据相一致，能客观、真实的证明原、被告婚后在渠县望溪乡购买房屋的事实，本院予以采信。

本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告潘*与被告穆*甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告潘*与被告穆*甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告潘*要求与被告穆*甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告刘*甲与被告邱*甲共同生活多年，并育有两子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告刘*甲与被告邱*甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告刘*甲要求与被告邱*甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

本院认为：原、被告结婚共同生活多年，且生育两女，有一定的婚姻基础。在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告程某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

本院认为：原、被告结婚十六年，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、互尽夫妻义务。本案原告提出离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

本院认为，被告离家出走至今未归，杳无音信，置家庭和原告及子女于不顾，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而原、被告所生长子业已成年，其随父随母生活由其自择，本案不予涉及；原、被告所生次子尚未成年，需原、被告尽抚养义务，因被告下落不明，为保障次子的合法权益，宜暂随原告生活并暂由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：